Najczęściej torfowiska były i wciąż są osuszane na potrzeby rolnictwa lub leśnictwa. Ich osuszanie powoduje emisję dużych ilości dwutlenku węgla, co przyczynia się do zaostrzenia kryzysu klimatycznego. Dodatkowo narusza to obieg wody i szkodzi różnorodności biologicznej, zwłaszcza gatunkom występującym wyłącznie na terenach podmokłych.

Odtwarzanie osuszonych torfowisk poprzez podnoszenie poziomu wody jest kluczowe zarówno dla spowalniania zmian klimatu, jak i dla łagodzenia ich skutków. Pozwala ono ograniczyć lub nawet zatrzymać uwalnianie węgla zmagazynowanego w torfie, a także zwiększyć różnorodność biologiczną poprzez przywracanie odpowiednich siedlisk. Dodatkowo, odtworzone torfowiska zapewniają takie usługi ekosystemowe jak przeciwdziałanie powodziom czy oczyszczanie wody. Mogą być długotrwale użytkowane rolniczo bez szkody dla środowiska.  Wszystko to pozwala na zrównoważone wykorzystanie środowiska i wsparcie lokalnej gospodarki.

Dobrowolny rynek emisji dwutlenku węgla i certyfikaty węglowe stanowią zachętę finansową na rzecz odtwarzania torfowisk. Przedsiębiorstwa i osoby prywatne kupują kredyty węglowe, przyczyniając się do rozwoju projektów powtórnego uwadniania torfowisk. Wygenerowane w ten sposób przychody wspierają działania renaturyzacyjne, bieżące zarządzanie gruntami i monitorowanie projektów. System ten pozwala połączyć ochronę środowiska z mechanizmami rynkowymi. Obecnie rynek handlu emisjami jest jedynym mechanizmem rozwiniętym na tyle, aby móc o finansować działania na rzecz odtwarzania torfowisk. W przyszłości spodziewany jest rozwój rynków także dla innych usług ekosystemowych.

aeco wdraża jedyny w swoim rodzaju system odtwarzania torfowisk oparty na partycypacyjnym modelu współpracy. Jest on korzystny dla wszystkich zaangażowanych stron: właścicieli gruntów, zarządców, organizacji pozarządowych, przedsiębiorstw i inwestorów. Nasze podejście prowadzi do odtwarzania torfowisk na dużą skalę poprzez łączenie rozwiązań technologicznych, korzyści dla interesariuszy i ustandaryzowanych praktyk cyfrowych.

Kredyty węglowe są generowane poprzez ograniczenie emisji gazów cieplarnianych, uzyskane dzięki podniesieniu poziomu wód na osuszonych torfowiskach. Emisje z ponownie uwodnionego torowiska ulegają znacznemu ograniczeniu, a w niektórych przypadkach z czasem udaje się nawet przywrócić funkcję  pochłaniania CO2 /. Kredyty węglowe są następnie rejestrowane zgodnie z uznanym standardem i wydawane na podstawie zmierzonych i zweryfikowanych przez niezależną stronę trzecią redukcji emisji.

Mogą one należeć do obu tych kategorii, nawet w ramach jednego projektu, zależy to jednak od horyzontu czasowego. W krótkim czasie odtwarzanie torfowisk pozwala na wygenerowanie kredytów typu “avoidance”, dzięki uniknięciu dalszych emisji. Z kolei w dalszym horyzoncie czasowym, projekty mogą doprowadzić do przywrócenia pochłaniania węgla przez torfowisko, co sprawi, że możliwe będzie pozyskanie kredytów typu “removal”.

Solidne, oparte na nauce metody monitorowania, raportowania i weryfikacji stanowią podstawę dla przejrzystego wydawania kredytów węglowych. Wszystkie nasze projekty są weryfikowane przez niezależną stronę trzecią i są zgodne z powszechnie uznanymi standardami węglowymi i metodykami takimi jak Verified Carbon Standard (VCS) firmy Verra, krajowymi standardami, jak UK Peatland Code w Wielkiej Brytanii, czy MoorFutures w Niemczech. Takie podejście zapewnia  wiarygodność kredytów węglowych.

Czas trwania zależy od konkretnego projektu, ale zazwyczaj liczony jest w dekadach. Mineralizacja torfu, której towarzyszą emisje gazów cieplarnianych, trwa tak długo, jak rozkładający się torf ma kontakt z tlenem. Natychmiast po podniesieniu poziomu wody efekt ten jest ograniczony lub nawet zatrzymany, co pozwala uniknąć dalszych emisji. Jeśli warstwa torfu jest chroniona przed mineralizacją przez wodę, redukcje emisji są  trwałe.
‍
Czas trwania projektu mającego na celu uniknięcie emisji zależy od celu dotyczącego neutralności klimatycznej w danym regionie czy kraju. Zakładamy, że kiedy cel zostanie osiągnięty, kredyty typu “avoidance” znikną z rynku. Jednocześnie mało prawdopodobne jest wycofanie certyfikatów opartych na usuwaniu CO2 (removal) i tych związanych z innymi usługami ekosystemowymi, które według prognoz IPCC będą one przedmiotem handlu jeszcze przez długi czas. Przykładowo: czas trwania projektu ograniczającego emisje (“avoidance”) w Meklemburgii-Pomorzu Przednim w Niemczech, który rozpoczął się w 2024 roku, wynosi 16 lat, jako że tamtejszy rząd federalny zobowiązał się do osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2040.
‍
Ponowne osuszenie torfowiska po zakończeniu projektu jest raczej mało prawdopodobne. Wiązałoby się to z dużymi kosztami, nie wspominając o tym, że prawdopodobnie już wkrótce osuszanie takich terenów zostanie zakazane prawnie. Jeśli oczekiwane regulacje prawne nie zostaną wprowadzone, możliwe będzie przedłużenie projektów typu “avoidance”.

Tak, takimi korzyściami może być zwiększenie różnorodności biologicznej charakterystycznej dla torfowisk, poprawa jakości wody, zapobieganie powodziom, regulacja mikroklimatu i stworzenie zrównoważonej przestrzeni do życia dla społeczności lokalnych.

Każdy tego typu obszar jest wyjątkowy, wobec czego podejmowane działania zależą od wielu czynników. Powierzchnia zlewni torowiska nie mieści się w granicach działek, więc zazwyczaj w proces musi być zaangażowanych wielu właścicieli. Planowanie i wdrożenie projektu oraz związane z nimi koszty są wobec tego bardzo zróżnicowane. Dlatego oszacowania kosztów projektu można dokonać wyłącznie po uwzględnieniu specyfiki konkretnego obszaru i projektu.

Następujące koszty należy uwzględnić jako jednorazową inwestycję w zakresie ponownego uwadniania: planowanie projektu, zgody środowiskowe, zgody budowalne, techniczne środki niezbędne do powtórnego nawodnienia (zazwyczaj blokowanie kanałów melioracyjnych i rozbiórka lub naprawa przepompowni i śluz), stworzenie solidnego systemu monitorowania i raportowania, certyfikacja projektu.

Należy także pamiętać o takich corocznych kosztach jak: coroczne płatności dla właścicieli gruntów, naukowy monitoring i raportowanie dotyczące wpływu przeprowadzonego projektu na klimat, weryfikacja przez niezależne podmioty przynajmniej raz na pięć lat.

Działamy na dobrowolnym rynku emisji, zatem obecnie skupiamy się na popularnych kredytach węglowych znanych także jako certyfikaty CO2. W zależności od projektu i jego stopnia zaawansowania sprzedajemy kredyty typu “avoidance”, lub - tam gdzie to możliwe - typu “removal”

Z czasem zamierzamy określić ilościowo także inne usługi  ekosystemowe takie jak korzyści hydrologiczne (kontrola przeciwpowodziowa i oczyszczanie wody), korzyści dla różnorodności biologicznej i regulacji klimatu lokalnego. Obecnie jesteśmy na etapie pilotażowym obliczania i monitorowania tych usług w niektórych projektach węglowych.. Nie sprzedajemy jednak certyfikatów, dla których standardy i rynki są dopiero rozwijane. Jeśli jesteś zainteresowany udziałem w procesie obliczania i monitorowania usług ekosystemowych innych niż redukcja emisji i pochłanianie CO2, zachęcamy do kontaktu!

Przedsiębiorstwa mogą uczestniczyć w projektach, wspierając je i w nie inwestując. Przykładowo, mogą zawierać umowy dotyczące finansowania projektów z góry, zapewniając sobie  długoterminowy dostęp do kredytów węglowych w niższej cenie, nabyć prawa do przyszłych certyfikatów, kupić  konkretną liczbę certyfikatów jednorazowo lub nawiązać z nami inny rodzaj współpracy.
Należy zaznaczyć, że współpracujemy tylko z firmami, których strategia redukcji i unikania emisji jest wiarygodna i zgodna z takimi wytycznymi jak na przykład zalecenia SBTi (Science Based Target initiative). Zarówno plan, jak i cel redukcji Twojej działalności z uwzględnieniem całego łańcucha dostaw, muszą być zdefiniowane i jasno skwantyfikowany. Tylko w takim przypadku dodatkowe kredyty węglowe z naszych projektów mogą zostać kupione i komunikowane zgodnie z zasadą“contribution claim

Obok regularnych aktualizacji na temat  projektów, przejrzystej dokumentacji i raportów z weryfikacji, zapewnimy wszystkim zaangażowanym stronom dostęp do platformy z danymi odnośnie emisji związanych z konkretnym projektem. Pozwala to śledzić postęp i efekty naszych projektów.

Przychody uzyskane ze sprzedaży kredytów węglowych, które zostaną wygenerowane z unikniętych emisji w projektach renaturyzacji torfowisk, mogą stanowić atrakcyjną długoterminową inwestycję w zieloną klasę aktywów. Z jednej strony, nasze projekty wiążą się z wymiernym pozytywnym wpływem na klimat, różnorodność biologiczną i wodę, a z drugiej - dają atrakcyjny zwrot z inwestycji.

These organizations are typically strongly interested in increasing their impact and accelerating restoration activities. However, they struggle with a difficult and complex public or philanthropic funding environment that often also does not allow them to continuously build up and maintain effective capabilities. We support local nature restoration and conservation organizations financially and with capacity building in order for them to assist us in the sourcing, screening, feasibility, planning, implementation and long-term monitoring of peatland restoration projects. In return we offer them a number of different incentive models, next to the opportunity to scale up peatland restoration within their region.

Pokrywamy wszystkie koszty projektu ponownego uwodnienia torfowiska. W zależności od tego, ile emisji uda się uniknąć, corocznie  wypłacamy właścicielom ustaloną kwotę za każdy hektar ponownie uwodnionego torfowiska. Jeśli jesteś posiadaczem potencjalnego miejsca projektu i chciałbyś z nami to przedyskutować, prosimy o wypełnienie formularza na naszej stronie.

Rewetting peatlands offers farmers several advantages. Besides their regular farming income, they can earn extra money through carbon credits. It also makes their land more resilient to climate change. As droughts and floods become more common, changing how the land is managed now can protect it for the future. Acting early, while financial support is still available, is often better than waiting. If action is delayed, farmers may later face sudden changes without funding or flexibility. Furthermore long-term drainage also damages peat soils, causing them to collapse and form a hard layer that stops water from entering and reduces the moisture available for crops.

Landowners and farmers share the income from the carbon credits generated by the project. In most cases, they receive between 30% and 65% of the carbon revenue. The exact share depends on project costs and how much farmers or landowners contribute financially (for example, to apply the measures), or whether aeco covers all of these costs. Farmers usually receive higher annual payments due to higher operating costs on rewetted land.

Aeco calculates the revenue share based on different project factors, such as investment and running costs, project duration, size, avoided CO₂ emissions per hectare, and the project’s risk profile. Before signing a letter of intent, an initial estimate is given. The final percentage is then written into the contract once the project feasibility and rewetting measures are fully analyzed. Typically, income per hectare per year ranges between 200€ and 1000€, but it can be higher in projects with very high baseline emissions.

The first payments usually come about one year after rewetting measures are completed and the emission reductions have been verified. Payments are then made once a year for the duration of the project. The exact details are written into the contract and may differ depending on the project setup. It takes some time before payments can start because certain steps must happen first: planning, permissions, rewetting measures and water level loggers need to be in place, monitoring must run for one year, and the data must be verified by an independent third party. In short, results must be verified before credits can be issued and income generated.

How and to what extent existing land management can continue depends on the chosen water level. In general, the higher the water level, the greater the emission reductions and potential carbon revenue. In many cases, farming practices can continue, but sometimes adjustments are needed, such as using machinery suited for wet conditions. In certain situations, stopping land use altogether may also be an option. To support decision-making, we provide different rewetting scenarios and work with land managers to find the best solution for each site. The aim is to balance land management with environmental goals while ensuring economic viability.

Aeco can cover all project related costs such as planning, implementation, carbon project and long-term monitoring of the rewetting measures. However, if landowners/farmers decide to take on some or all of the work and costs themselves, under aeco’s guidance, they receive a larger share of the carbon revenues. Day-to-day land management costs remain with the landowner or farmer, as is currently the practice.

The process begins with remotely screening the site via satellite data and an initial site visit, during which we assess key characteristics such as vegetation, peat properties, and hydrological conditions. Based on these observations, we develop a preliminary rewetting plan. Following this, we provide the landowner/farmer with an offer and request a signed letter of intent to proceed.

In the next phase, we assess the project feasibility and carry out a detailed vegetation survey, analyze peat profiles and estimate the current greenhouse gas emissions for the entire site. This comprehensive assessment concludes with a rewetting project contract between landowner, farmer and aeco, which clarify the share of income. Once the contract is signed, we complete the planning as well as the documentation required to get permissions for all measures and to register the carbon project before we implement the rewetting measures. This includes the installation of water level loggers to monitor the hydrology of the site continuously. After one year of data collection, we analyze the water level measurements (monitoring data) to calculate the emissions reductions. The results are documented in a report and submitted for verification by an independent third party. Upon successful verification, carbon credits are issued, sold on the voluntary market and the first payment is made to the landowner/farmer. This cycle of monitoring, reporting and verification (MRV) and credit issuance continues for the duration of the project.

The time it takes from initial site visit to completed project implementation varies and depends on the specific project and its complexity. Usually, we see lead times of 1-3 years before a project is implemented successfully.