Moore werden und wurden hauptsächlich für die Land- und Forstwirtschaft entwässert. Dadurch werden erhebliche Kohlenstoffdioxidemissionen freigesetzt, was zur Klimakrise beiträgt, und der Wasserkreislauf sowie die an Feuchtgebiete angepasste biologische Vielfalt werden beeinträchtigt.

Die Restaurierung entwässerter Moore durch Anhebung des Wasserspiegels ist für die Abschwächung des Klimawandels und die Anpassung an ihn von entscheidender Bedeutung. Die Freisetzung von gespeichertem Kohlendioxid wird verringert und im Idealfall gestoppt, und die biologische Vielfalt wird durch die Wiederherstellung geeigneter Lebensräume verbessert. Außerdem bieten renaturierte Moore Ökosystemleistungen wie Hochwasserschutz und Wasserreinigung und ermöglichen eine langfristige umweltfreundliche landwirtschaftliche Nutzung, die die ökologische Nachhaltigkeit fördert und die lokale Wirtschaft unterstützt.

Der freiwillige Kohlenstoffmarkt und Kohlenstoffzertifikate bieten finanzielle Anreize für die Wiederherstellung von Mooren. Unternehmen und Privatpersonen kaufen Kohlenstoffzertifikate, um zu Projekten beizutragen, die entwässerte Moore wiederherstellen. Mit den erzielten Einnahmen werden die gesamten Planungs- und Wiederherstellungsmaßnahmen sowie die laufende Überwachung des Projekts unterstützt, was den Markt zu einem wichtigen Faktor macht, da er Umweltschutz und wirtschaftliche Anreize in Einklang bringt. Derzeit ist der freiwillige Kohlenstoffmarkt der einzige Markt, der ausgereift genug ist, um diese Bemühungen zu finanzieren, aber in Zukunft werden auch andere Märkte für andere Ökosystemleistungen entwickelt werden.

Aeco verfolgt einen einzigartigen Ansatz zur Renaturierung von Mooren, der Anreize für alle Beteiligten schafft und ein partizipatives Modell für Eigentümer, Naturschutzorganisationen, Unternehmen und Investoren fördert. Dieser Ansatz zielt darauf ab, durch die Kombination von  Anreizen für die Beteiligten und standardisierten, digitalisierten Verfahren die Wiederherstellung von Mooren in großem Maßstab zu ermöglichen.

Kohlenstoffzertifikate werden durch die Vermeidung von Treibhausgasemissionen generiert, die durch die Erhöhung des Wasserstandes in degradierten Mooren entstehen. Das wiederhergestellte Moor reduziert die Kohlenstoffemissionen weitgehend und kann im Laufe der Zeit in einigen Fällen wieder in eine Senke umgewandelt werden, die Kohlenstoff aus der Atmosphäre bindet. Die Emissionsgutschriften werden nach einem anerkannten Kohlenstoffstandard registriert und auf der Grundlage quantifizierter und von Dritten überprüfter Emissionsreduzierungen ausgestellt.

Mit ein und demselben Projekt können sowohl Entfernungs- (removal) als auch Vermeidungs-Zertifikate (avoidance) erzielt werden, nur über unterschiedliche Zeithorizonte. Kurzfristig werden bei Projekten Kohlenstoffzertifikate durch die Vermeidung von Treibhausgasemissionen erzielt, die durch die Erhöhung des Wasserspiegels in degradierten Moorgebieten entstehen.Langfristig können die Wiederherstellungsmaßnahmen jedoch in einigen Fällen dazu führen, dass die Moore ihre natürliche Funktion als Kohlenstoffsenke wieder aufnehmen, was zu “Entfernungs”-Zertifikaten (removal) führt.

Wissenschaftlich fundierte, robuste Überwachungs-, Berichts- und Überprüfungsmechanismen sind die Grundlage für die Transparenz der ergebnisorientierten Ausgabe. Alle unsere Projekte werden von Dritten verifiziert und halten sich an anerkannte Kohlenstoffstandards und -methoden wie den Verified Carbon Standard (VCS) von Verra oder andere nationale Standards wie den UK Peatland Code in Großbritannien oder MoorFutures in Deutschland, um Glaubwürdigkeit zu gewährleisten.

Die Projektdauer für Emissionsvermeidungsprojekte hängt vom Klimaneutralitätsziel der jeweiligen Region/Staat/Nation ab. Wir gehen davon aus, dass nach Erreichen dieses Ziels keine CO2-Vermeidungszertifikate (avoidance) mehr gehandelt werden können. Dies dürfte jedoch nicht für die CO2-Entfernung (removal) und andere “Co-Benefits” gelten, die laut IPCC höchstwahrscheinlich auch in Zukunft gehandelt werden können.

Beispiel: Ein Projekt, das sich auf die vermiedenen Emissionen in Mecklenburg-Vorpommern konzentriert und im Jahr 2024 beginnt, hätte somit einen anfänglichen Zeitrahmen von 16 Jahren, da sich das Bundesland verpflichtet hat, bis 2040 klimaneutral zu sein.

Nach Ablauf der Projektlaufzeit ist es äußerst unwahrscheinlich, dass die durch den Menschen verursachte Wiedervernässung rückgängig gemacht und die Moorflächen erneut entwässert werden, da dies mit hohen Investitionskosten verbunden ist und wahrscheinlich auch in Zukunft politische Maßnahmen oder Verbote in diesem Bereich gelten werden. Wenn die politischen Maßnahmen leider nicht so weit fortgeschritten sind, wie es notwendig wäre, könnten sogar reine Vermeidungsprojekte für eine Verlängerung in Frage kommen.Der Zeitrahmen unserer Projekte ist unterschiedlich, erstreckt sich aber in der Regel über Jahrzehnte. Solange degradierter Torf mit Sauerstoff in Berührung kommt, findet eine Mineralisierung statt und es werden Treibhausgasemissionen freigesetzt. Unmittelbar nach der Anhebung des Wasserspiegels wird dieser Effekt reduziert oder sogar gestoppt und Emissionen werden vermieden. Wird die Torfschicht durch Wasser vor der Mineralisierung geschützt, sind diese Emissionsminderungen von Dauer.

Ja, zu den positiven Nebeneffekten gehören eine erhöhte Moorspezifische Artenvielfalt, verbesserte Wasserqualität, Hochwasserschutz, Abkühlung des lokalen Klimas und die Schaffung nachhaltiger Lebensgrundlagen für lokale Gemeinschaften.

Jedes Moorgebiet ist einzigartig, und die entsprechenden Sanierungsmaßnahmen hängen von einer Vielzahl von Faktoren ab. Das hydrologische Einzugsgebiet eines Moorgebietes endet nicht an der Grundstücksgrenze, so dass in der Regel mehrere Eigentümer und Bewirtschafter über größere Flächen beteiligt werden müssen. Projektplanung und Umsetzungsmaßnahmen sowie die damit verbundenen Kosten sind daher sehr unterschiedlich, so dass eine entsprechende Bewertung nur flächen- und projektspezifisch erfolgen kann.

Als einmalige Investition für die Wiedervernässung sind folgende Kosten zu berücksichtigen: Projektplanung, wasser- und naturschutzrechtliche Genehmigungen und Planung von Genehmigungsverfahren, bauliche Umsetzungsschritte für die Wiedervernässung (i.d.R. Absperrung der Entwässerungskanäle und Rückbau bzw. Instandsetzung der Pumpwerke und Schleusen), Aufbau eines belastbaren Monitoring- und Berichtssystems, Zertifizierung des Projekts nach einem CO2-Standard.

Folgende Kosten müssen jährlich berücksichtigt werden: Jährliche Zahlungen als mögliche Entschädigung für den Landverwalter, wissenschaftliche Überwachung und Berichterstattung über die Klimaauswirkungen nach erfolgter Wiedervernässung des Moores, Verifizierung durch Dritte mindestens alle 5 Jahre.

Wir sind auf dem freiwilligen Kohlenstoffmarkt tätig (VCM). Daher liegt unser Schwerpunkt derzeit auf den bekannten Kohlenstoffzertifikaten oder auch CO2-Zertifikaten genannt. Je nach Projekt und dessen Reifegrad verkaufen wir “Kohlenstoff-Vermeidungszertifikate” (avoidance) oder, wo möglich, auch “-Entfernungszertifikate” (removal).

Im Laufe der Zeit wollen wir auch andere Ökosystemleistungen wie den Wassernutzen (z. B. Hochwasserschutz und Wasserreinigung), den Nutzen für die biologische Vielfalt und die Kondensationskühlung quantifizieren. In einigen unserer Projekte erproben wir derzeit die Quantifizierung und Überwachung anderer Ökosystemleistungen neben Kohlenstoff. Wir handeln jedoch nicht mit diesen Arten von Zertifikaten, deren Standards und Märkte sich noch in der Entwicklung befinden. Wenn Sie an einer Zusammenarbeit bei der Quantifizierung und Überwachung anderer Ökosystemleistungen interessiert sind, können Sie sich gerne an uns wenden.

Unternehmen können sich beteiligen, indem sie Projekte zur Wiederherstellung von Mooren unterstützen oder in sie investieren. Sie können beispielsweise Vorfinanzierungsvereinbarungen für Projekte abschließen und sich dadurch einen langfristigen Zugang zu Kohlenstoff-Zertifikaten zu einem vergünstigten Preis sichern, künftige Rechte an Zertifikaten erwerben, einmalig eine bestimmte Menge verifizierter Zertifikate kaufen oder auf andere Weise mit uns zusammenarbeiten.

Wir arbeiten jedoch nur mit Unternehmen zusammen, die über eine glaubwürdige Strategie zur Emissionsreduzierung und -vermeidung verfügen, die z.B. den SBTi-Richtlinien (Science-Based Targets Initiative) entspricht. Sowohl der Reduktionspfad als auch das Ziel für Ihren eigenen Tätigkeitsbereich und Ihre Lieferkette müssen definiert und klar quantifiziert sein. Ist dies der Fall, können über unsere Projekte zusätzliche Emissionsgutschriften erworben werden, die nach dem Contribution-Claim-Ansatz zur Klimafinanzierung beitragen.

Neben regelmäßigen Projektaktualisierungen auf unserer Website und Verifizierungsberichten Dritter stellen wir den Interessengruppen ein Wirkungs-Dashboard und projektspezifische Emissionsdaten zur Verfügung, um Einblicke in den Fortschritt und die Auswirkungen unserer Moorrenaturierungsprojekte zu geben.

Die Einnahmen aus dem Verkauf von CO2 Zertifikaten, die aus den vermiedenen Emissionen der Moorrenaturierungsprojekte resultieren, können eine attraktive langfristige Investitionsmöglichkeit in eine grüne Anlageklasse darstellen. Einerseits führen die Projekte zu quantifizierten positiven Auswirkungen auf das Klima, die biologische Vielfalt und das Wasser, andererseits bringen sie eine attraktive Rendite.

These organizations are typically strongly interested in increasing their impact and accelerating restoration activities. However, they struggle with a difficult and complex public or philanthropic funding environment that often also does not allow them to continuously build up and maintain effective capabilities. We support local nature restoration and conservation organizations financially and with capacity building in order for them to assist us in the sourcing, screening, feasibility, planning, implementation and long-term monitoring of peatland restoration projects. In return we offer them a number of different incentive models, next to the opportunity to scale up peatland restoration within their region.

Aeco übernimmt alle Kosten, die durch das Moor-Klimaschutzprojekt entstehen. Abhängig von den vermiedenen Emissionen zahlen wir eine variable Gebühr pro Hektar und Jahr an den Eigentümer aus. Bitte füllen Sie den Fragebogen auf unserer Website aus, wenn Sie eine potenzielle Projektfläche haben, die Sie mit uns besprechen möchten.

Rewetting peatlands offers farmers several advantages. Besides their regular farming income, they can earn extra money through carbon credits. It also makes their land more resilient to climate change. As droughts and floods become more common, changing how the land is managed now can protect it for the future. Acting early, while financial support is still available, is often better than waiting. If action is delayed, farmers may later face sudden changes without funding or flexibility. Furthermore long-term drainage also damages peat soils, causing them to collapse and form a hard layer that stops water from entering and reduces the moisture available for crops.

Landowners and farmers share the income from the carbon credits generated by the project. In most cases, they receive between 30% and 65% of the carbon revenue. The exact share depends on project costs and how much farmers or landowners contribute financially (for example, to apply the measures), or whether aeco covers all of these costs. Farmers usually receive higher annual payments due to higher operating costs on rewetted land.

Aeco calculates the revenue share based on different project factors, such as investment and running costs, project duration, size, avoided CO₂ emissions per hectare, and the project’s risk profile. Before signing a letter of intent, an initial estimate is given. The final percentage is then written into the contract once the project feasibility and rewetting measures are fully analyzed. Typically, income per hectare per year ranges between 200€ and 1000€, but it can be higher in projects with very high baseline emissions.

The first payments usually come about one year after rewetting measures are completed and the emission reductions have been verified. Payments are then made once a year for the duration of the project. The exact details are written into the contract and may differ depending on the project setup. It takes some time before payments can start because certain steps must happen first: planning, permissions, rewetting measures and water level loggers need to be in place, monitoring must run for one year, and the data must be verified by an independent third party. In short, results must be verified before credits can be issued and income generated.

How and to what extent existing land management can continue depends on the chosen water level. In general, the higher the water level, the greater the emission reductions and potential carbon revenue. In many cases, farming practices can continue, but sometimes adjustments are needed, such as using machinery suited for wet conditions. In certain situations, stopping land use altogether may also be an option. To support decision-making, we provide different rewetting scenarios and work with land managers to find the best solution for each site. The aim is to balance land management with environmental goals while ensuring economic viability.

Aeco can cover all project related costs such as planning, implementation, carbon project and long-term monitoring of the rewetting measures. However, if landowners/farmers decide to take on some or all of the work and costs themselves, under aeco’s guidance, they receive a larger share of the carbon revenues. Day-to-day land management costs remain with the landowner or farmer, as is currently the practice.

The process begins with remotely screening the site via satellite data and an initial site visit, during which we assess key characteristics such as vegetation, peat properties, and hydrological conditions. Based on these observations, we develop a preliminary rewetting plan. Following this, we provide the landowner/farmer with an offer and request a signed letter of intent to proceed.

In the next phase, we assess the project feasibility and carry out a detailed vegetation survey, analyze peat profiles and estimate the current greenhouse gas emissions for the entire site. This comprehensive assessment concludes with a rewetting project contract between landowner, farmer and aeco, which clarify the share of income. Once the contract is signed, we complete the planning as well as the documentation required to get permissions for all measures and to register the carbon project before we implement the rewetting measures. This includes the installation of water level loggers to monitor the hydrology of the site continuously. After one year of data collection, we analyze the water level measurements (monitoring data) to calculate the emissions reductions. The results are documented in a report and submitted for verification by an independent third party. Upon successful verification, carbon credits are issued, sold on the voluntary market and the first payment is made to the landowner/farmer. This cycle of monitoring, reporting and verification (MRV) and credit issuance continues for the duration of the project.

The time it takes from initial site visit to completed project implementation varies and depends on the specific project and its complexity. Usually, we see lead times of 1-3 years before a project is implemented successfully.